评论家指南
投稿稿件通常由2位(或更多)专家评审。同行审稿人将被要求推荐稿件是否应该被接受、修改或拒绝。他们还应该提醒编辑任何与作者不当行为有关的问题，如剽窃和不道德的行为。
朗敦出版公司(Longdom Publishing s.l.)的期刊采用单盲同行评审系统，作者和审稿人都是匿名的。
Longdom Publishing S.L.发表的研究文章主要取决于其有效性和一致性，由同行评审员和编辑进行判断。审稿人也可能会被问到文章是否可以理解。提交的稿件将被发送给同行评审员，除非它们超出了期刊的范围，或者陈述或书面英语水平低得令人无法接受。我们强烈鼓励非英语为母语的作者将他们的手稿提交给我们审查和澄清。请注意，使用这种服务的费用由作者自己承担，并不能保证文章将被接受发表。
点考虑
审稿人被要求提供详细的，建设性的意见，这将帮助编辑做出关于出版的决定，以及作者如何改进他们的手稿。一个关键问题是，这项工作是否存在严重的方法论缺陷，从而导致其无法发表，或者是否需要额外的实验或数据来支持结论。在可能的情况下，审稿人应该提供参考资料来证实他们的意见。
审稿人应该指出以下几点，并指出他们认为任何必要的修订是“主要修订”还是“次要修订”。“一般来说，如果要求提供额外数据来支持主张或解释没有数据支持，修订很可能是‘重大修订’;如果需要进一步分析，可能会改变结论;或者所使用的方法不充分或包含统计误差。
这个问题是否重要且定义明确?
作者提出的研究问题应易于识别和理解。如果审稿人在该领域的背景下评论研究的原创性和重要性，这对编辑和作者都是有用的。审稿人在阅读手稿后，应该问自己是否学到了新的东西，是否能够从研究中得出明确的结论。
数据是否可靠和控制良好?
如果您认为使用了不适当的控制措施，请说明原因，并在适当的地方建议替代控制措施。如果您认为需要进一步的实验/临床证据来证实这些结果，请提供详细信息。
解释(讨论和结论)是否得到了数据的平衡和支持?
解释应以公正的方式讨论所有结果的相关性。这些解释是过于正面还是负面?从研究中得出的结论应该是有效的，并且直接从所显示的数据中得出结果，并参考其他适用的相关工作。作者是否在必要的地方提供了参考资料?
方法是否恰当且描述良好，是否提供了足够的细节以允许其他人评估和/或复制该工作?
请说明研究方法的适用性，该方法应由同行清楚描述并可重复使用。
如果进行了统计分析，请说明是否需要由具有统计专业知识的额外审查人员进行专门评估。
这些方法的优点和缺点是什么?
请对任何可以改进的研究设计提出意见，以提高结果的质量。如需进行其他实验，请详细说明。如果采用新颖的实验方法，请特别注意其信度和效度。
写作、组织、表格和数字是否可以改进?
如果你认为书面英语的质量低于科学出版物的标准，请提出意见。
如果手稿的组织方式是不合逻辑的或不容易阅读读者，请建议改进。
请就数据是否以最适当的方式呈现提供意见;例如，是否使用表格来增加图表的清晰度?这些数字的质量是否足够高，可以以目前的形式发表?
你有什么道德或利益冲突的问题想要提出吗?
本研究应遵守生物医学研究的伦理标准，作者应在适当的情况下声明他们已获得本研究的伦理批准和/或患者同意。虽然我们不期望评论家深入研究作者的竞争利益，如果你知道任何你认为没有充分解决的问题，请通知编辑部。
什么时候要求修改?
评审者可能会因为以下任何或所有原因推荐修订:需要添加数据来支持作者的结论;基于现有数据的论证需要更好的论证;或者论文的清晰度和/或连贯性需要改进。
评审人员会被提醒及时评审的重要性
如果审稿人在截止日期前遇到或预见到任何问题，他们应该联系(电子邮件保护)
保密
任何提交同行评审的手稿都是机密文件，在正式发表之前都应保密。
标准的报告
审稿人被要求遵守Longdom Publishing S.L.的编辑标准，如果作者没有完全遵守这些标准，就要提醒编辑。
朗敦出版公司支持旨在改善研究报告的倡议。jpegbbimagehosting