埃塞俄比亚阿姆哈拉大区州德布雷·伯尔汉镇家庭固体废物管理做法及其相关因素的评估

Gemachis Genati ¹,马哈茂德Ahmednur ²,Getie Berihun ^3.而且亚伯拉罕Teym ^{4 ＊ ＊}通信:埃塞俄比亚德布雷马科斯大学卫生科学学院环境卫生系亚伯拉罕·泰姆电子邮件:

作者信息:

简介

在世界各地，各国都在与废物管理作斗争，政府正在投入大量资金来解决废物问题，这主要是由于快速城市化的规模和不断增长的人口;这又大大加快了城市环境中产生都市固体废物的速度[1］．

浪费发展中经济体和经济转型国家的大多数城市的管理涉及废物收集服务负担过重以及废物起火燃烧的垃圾场管理不当甚至不受控制[2］．未能提供足够的收集服务对人类健康和物质环境构成严重威胁[3.］．如果低收入社区的居民开始承担起处理垃圾的责任，并建立起适合其经济状况的系统，固体废物管理实践可能会得到显著改善。

在Debre Berhan镇的道路上，可以看到家庭固体废物，在村庄内焚烧，并在污水系统中处理[4］．这意味着，与其他发展中国家的城市一样，德布雷·伯尔汉也存在一些问题，使市政当局/负责机构无法以经济效率完成环境无害的任务。因此，本研究旨在识别和分析与家庭固体废物管理实践相关的主要因素。

城市化加上不适当的废物管理做法，特别是在水体中广泛处置废物、倾倒在道路内和不受控制的垃圾场，加剧了包括埃塞俄比亚在内的整个非洲国家卫生水平普遍较低的问题[5］．整个非洲大陆的人口增长和城市化速度正在以惊人的速度增长，但是，适当管理固体废物所需的技术、技术知识、财政能力、文化和对社区的了解却不充分。[6］．

在Debre Berhan，镇上75%的人口非法将废物排入公共场所、河流和沟渠，并在村里焚烧。这种非法处置固体废物的原因是固体废物收集范围不足(只收集了25%的产生的废物)，此外，没有公共固体废物储存容器和路边的垃圾箱。住户亦常将固体或液体废物倾倒在露天渠道及任何露天地方[4］．这意味着家庭固体废物的产生者在其源头没有得到适当的管理。这种做法对当地环境造成了很高的风险。因此，应采取预防措施，至少对生物可降解材料采取补救措施。不适当的固体废物管理会造成各种污染:空气、水和土壤。大多数情况下，这些废物处理方式会在市区引发洪水，尤其是在雨季。[7］．因此，有必要评估影响城镇家庭固体废物管理的做法和因素。未收集的废物还会堵塞排水通道，增加与池水有关的健康问题。

除此之外，这类研究从未在选定的地区进行过，市政当局也没有过滤或证明有关家庭固体废物管理实践问题的信息。因此，本研究将及时发现城镇家庭SWM实践的真正制约因素，并试图为发现的问题提供可行的解决方案。因此，本研究有望改善现有的固体废物管理，并尽量减少相关问题，同时也将研究领域的实践和下一个工作作为研究人员的跳板，他们希望在德布雷·伯尔汉镇或其他研究区域进行详细和全面的研究。

材料与方法

研究范围及时间:这项研究是在埃塞俄比亚阿姆哈拉州的北肖亚区、德布雷伯尔罕镇进行的。德布雷·伯尔汗镇于1454年由皇帝ZeraYaeqob建立。该城镇位于亚的斯亚贝巴-德西-米克尔路线东北方向130公里处。从天文学上看，该镇位于北纬9°41′和东经39°40′，气候凉爽温和。小镇的年平均气温在最冷的月份(8月)40摄氏度到最热的月份(4月)26摄氏度之间。年平均降雨量在814至1080毫米之间。

全镇土地面积21169.95公顷。这个小镇政府进一步细分为9个kebele行政部门。根据2008年全国人口普查，该镇预计人口为79,832人，其中妇女37,500人，男子42,332人，住户22207户[8］．

研究设计:采用横断面研究设计，评估Debre Berhan镇家庭的固体废物管理实践和相关因素。采用定量和定性两种方法从家庭和关键信息提供者收集数据。

源人口:本研究的源人群包括Debre Berhan镇的所有家庭。

研究人口:研究人群来自德布雷·伯尔汉镇选定的kebele的所有家庭，研究单位为家庭。在定性研究中，我们从固体废物收集服务提供商、街道清洁工和Debre Berhan的工作人员中有目的地选择了共11名关键信息提供者环境卫生美化公园发展署。本研究共选取722个样本，采用单一人口比例公式的科学统计方法计算样本量的确定，以评估德布雷·伯尔汉镇的家庭固体废物管理现状及其相关因素。

抽样程序:采用多级抽样技术对样本家庭进行抽样。第一阶段是将城镇的9个小酒馆分为3个。这种分类只是为了分层。然后，随机选择3个kebele(每层1个kebele)。这主要是因为;研究人员认为，位于同一地层的洞穴在靠近城镇中心和基础设施可用性方面具有同质性特征。因此，从每一层中取一克贝勒就具有代表性。然后从每个选择的kebele计算成比例的HH。最后，每隔k个区间采用系统随机抽样的方法选取户主，得到对家庭固体废物管理实践的响应。

在定性研究中，有目的地从SWM专家、主要从事固体废物管理相关具体工作的员工、员工和Debre Berhan环卫美化公园发展部门(SBPDD)负责人中选择关键信息提供者。

数据收集方法和工具:该研究采用问卷调查、访谈和实地观察作为收集数据的工具。在问卷方面，我们准备了两类问卷(开放式和封闭式)，以了解住户的固体废物管理做法和相关因素。

准备完成后，(5%)随机发放问卷作为预测试，以纠正不清楚和误导的问题。然后在研究人员雇佣的四名数据收集人员的帮助下，在研究人员的密切监督下，对所有提问者进行培训。此外，还通过对SBPDD负责人、其他选定的关键信息提供者和工作人员的半结构化和非结构化访谈收集数据，了解SWM实践的总体活动和SBPDD的约束。

此外，通过实地观察，评估了城镇的SWM基础设施的空间分布、家庭固体废物处理方式、非法倾倒、固体废物收集和交通系统。在实地观察时拍摄了部分暴露的处置场和居民非法倾倒的照片。

数据质量保证计划:通过对工具的精心设计和预测试，以及对数据收集者和监督者的适当培训，数据的质量得到了保证。通过数据收集者的正确定位和研究者在数据收集过程中的持续监督，确保了数据质量。此外，每天对数据的完整性和一致性进行定期检查。以英语编制的调查问卷和访谈用研究地区的当地语言阿姆哈拉语翻译和进行，以确保清晰。问卷由训练有素的数据收集者管理。

数据处理与分析方案:收集到的数据分别进行编码、编辑、清理，输入计算机软件Epi-data 3.1版本的统计包，然后转移到SPSS 21版本进行数据分析。描述性统计，如频次分布、百分比;变量采用均值、标准差。主要研究人员进行了描述性分析，提出了结果。

为了减少极端变量数量，将双变量分析中小于0.2的P值纳入多变量逻辑回归分析，以观察混杂变量的相对效应。显著自变量的多重共线性通过差值及其倒数称为方差膨胀因子(VIF)进行检验，如果VIF值在1-10之间，则不存在多重共线性，如果VIF值<1或>10，则多重共线性存在问题。在本研究中，纳入多变量logistic回归的所有自变量VIF值都在1到10之间，因此多重共线性没有问题。

将各自变量分别纳入双变量logistic回归模型，评估与实践的关联度，并以95%置信区间和P< 0.05显著性水平的粗比值比(Crude Odds ratio)来衡量决定因素与固废管理实践的关联度。

多变量Logistic回归:通过控制混杂因素，将双变量分析中95%置信区间和p值<0.20的变量纳入多变量logistic回归。计算95%置信区间的调整比值比，最后，数据以语句、图表和表格的形式呈现。

伦理考虑:该研究获得了德布雷·伯尔汉大学卫生科学学院伦理审查委员会的伦理许可，以及德布雷·伯尔汉镇行政机构的官方支持信。数据收集是在获得德布雷尔伯尔汉市政府的许可后进行的。研究人员向每位研究参与者解释了研究目标，并在他们同意后才向他们询问相关信息。

结果

共有702户家庭参与研究，回复率为97.2%。如表1在全部受访者中，有468人(66.7%)是女性。研究单位的平均年龄为36.4岁，SD(+ 10.41)岁，大多数受访者，681人(97%)属于15-64岁年龄组。在教育程度方面，大部份的174人(24.8%)为中学毕业。在本研究中，560人(79.8%)已婚，26人(13.5%)未婚。调查住户的平均家庭人数为4.2人，最少为1人，最多为9人。然而，358名(51.0%)的受访者家庭成员超过4人。

表1。2020年埃塞俄比亚城镇德布雷·伯尔汉受访者的社会经济和人口特征。

在Debre Berhan镇居住的年数286名(40.7%)抽样受访者在该镇居住超过10年。约352人(50.1%)的受访者住在自己的房子里，其余的人是从公共(kebele)或私人业主那里租来的。至于家庭的月收入，314名受访者(44.7%)中，大部分人的月收入不足1000 ETB。

社会文化相关因素

资料载于表2从下图可以看出，在所有样本家庭中，有190户(27.0%)居住在距离主干道不到100米的地方，而只有40户(5.7%)居住在距离主干道超过500米的地方。在702名受访者中，只有293名(41.7%)受访者对固体废物管理持良好态度，其余受访者对固体废物管理持较差态度。

表二。埃塞俄比亚Debre Berhan镇受访者的社会文化相关因素，2020年

关于废物管理的责任机构，332个(47.3%)参与调查的家庭表示，提供固体废物管理完全是每个市政当局的责任，40个(5.7%)投票给家庭，362个(51.5%)的受访者回答，市政当局在固体废物管理方面的努力很差。下表的调查数据显示，93.2%的住户愿意支付私人废物收集服务的费用。

此外，总回答者中约59%的人确认他们掌握了固体废物及其管理方面的信息，在掌握固体废物管理方面信息的414名回答者中，27%的人透露他们从kebele会议获得了情况介绍，而20.3%的家庭确认他们从卫生机构获得了与固体废物有关的信息。

受访者的态度固体浪费管理

根据以下给定的数据，在702名受访者中，40.7%的人认为固体废物是无用的。然而，在选定的家庭中，其余的受访者认为固体废物是一种有用的资源。根据调查结果(表3)，大部分(91.2%)受访者表示同意固体废物的管理。关于影响SW一代的因素，56%的回答者同意这与他们的消费模式有关，约82%的回答者认为固体废物管理不善造成的环境和健康问题。

制度相关因素

在固体废物上门收集服务可达性方面，512个(72.9%)住户可获得固体废物收集服务，约39.0%的住户可在4天内获得固体废物收集服务。在有机会到门到门收集固体废物的被访者中，只有116人(22.7%)表示有足够的途径及对服务感到满意。约280名(39.9%)受访者知道有固体废物相关的法规，约61.1%的受访者表示甚至不知道镇上是否有固体废物相关的法律法规，在280名知道固体废物相关法规存在的受访者中，只有22.1%的人认为法规的可执行性强或城市实际上对违规者进行了处罚。

这一调查结果也得到了主要信息提供者的支持。向工作人员询问了法律的可用性及其执行情况。他们的回答是:“设计或制定了区域一级的固体废物法律和条例。在可执行性方面，原则上分为警告和处罚两个步骤。根据受访者的回答，这种监管的执行并没有经常得到遵守。”

来自DBBPD工作人员的主要受访者还表示，“由于市政当局(我们)没有提供容器或足够的挨家挨户垃圾收集器;当家庭在未经批准的场所(非法)倾倒垃圾时，很难进行严肃的跟踪和处罚。他们进一步表示，“这就是为什么有时我们建议家庭在后院焚烧”。

我们还评估了城镇废物储存容器的可用性，所有选定的家庭都表示，在城镇的所有地方都没有容器，我们的观察见证了这一点。

据一位30岁的DBBPD男性工作人员称，“2016年市政当局购买了大约11个集装箱，但它们没有安置在镇上，并为社区服务，因为市政当局没有起重机将这些集装箱从中转站运输到最终处理场。”(表4)．

表4。埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇固体废物管理的体制相关因素，2020年。

预算

根据环保美化部门负责人提供的信息，“固体废物管理活动的唯一收入来源是市政收入，这是通过税收向人民征收的。”其他30岁的DBBPD工作人员表示，“即使是家庭也没有专门为与固体废物有关的活动付费。此外，绿色与祝福部门负责人表示，“当然，在一年之前，世界银行支持我们，并为我们的培训项目提供了充足的预算，用于在德布雷·伯尔汉镇的固体废物管理相关培训。”

\此外，绿化美化部门的负责人说:“分配给固废管理的预算不足以正常运行服务，市政预算是从内部收入中分配的;在这一预算中，只有一部分用于与固体废物有关的用途;相反，其余的被分配到其他城镇的基本发展。对此，他的表述(答复)是这样的:“这就是为什么该部门没有在镇上提供集装箱，并永久解决与车辆有关的问题和其他必要的设施”。

废物收集商的工作情况工人在采访中提出缺乏适当的个人收集废物防护装备，例如手套、护眼和护脸用具、鞋履等，这是他们在进行日常收集废物工作时所遇到的问题。

他们在不卫生的工作条件下工作，有些人使用从口袋里买的口和手套，但保护不够充分和规范。这一调查结果得到了来自一位关键线人的信息的支持。其中一名27岁的男性MSSE成员表示，“市政当局没有提供任何必要的设施，如转移容器、车辆、工作布(废手套、眼镜和废长袍)、鞋和其他有效提供服务非常重要的东西。”

据其他20岁的男性MSSE成员说，“MSSE组织不完善，固体废物收集材料和技术不完善，缺乏资金信用、技术和精神支持。因此，MSSE的参与仅限于从路边居民和位于市中心的kebele收集垃圾”。

据DBBPD的工作人员负责人说，“市政当局在整个城镇只有一辆用来收集垃圾的旧车，因为市政当局用来运输固体垃圾的那辆车非常旧，它大部分时间都在车库里修理。”

缺乏组织和社区参与

调查结果显示，232人(33.0%)参加了清洁运动，470人(77%)没有参加由kebele组织的清洁运动，平均每年1-4次。不参加运动的原因是缺乏意愿，在他们的地方没有这样的运动。

Debre Berhan镇家庭固体废物管理实践的现状

Debre Berhan镇家庭整体良好固体废物管理实践为32.6%，95%CI为29.1- 36.1。所有受访者都是在家中临时储存废物，只有24.2%的受访者是单独储存废物，约42%的受访者在家中进行固体废物再利用，只有36.2%的受访者使用mse处理废物。

此外，超过半数(51%)的回答者参加了与固体废物管理有关的健康教育，只有33%的回答者参加了他们的小桶内的清理运动(表5)．

表5所示。2020年，埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇固体废物管理实践相关问卷和应答者

至于他们所使用的固体废物储存方式，大部份被访者(64.1%)使用麻袋作为废物储存方式，而分别有6.6%、11.1%及15.1%、3.1%的被访者使用本地制作的篮子、胶袋、罐头及其他相关的储存材料(图1)．

图1。埃塞俄比亚德布雷伯尔罕的家庭临时固体废物储存材料，2020年。

表6所示。Debre Berhan镇的家庭不实行垃圾隔离的原因。

与固体废物管理实践相关的因素:二元分析

固体废物管理实践的社会人口决定因素

固体废物管理实践的社会人口决定因素:户主年龄(COR: 8.15, 95%CI: 4.81, 13.82)、受教育程度(COR: 8.15, 95%CI: 4.81, 13.82，住校时间(COR:2.77, 95%CI: 1.87, 4.14)、家庭规模(COR: 1.57, 95%CI: 1.11, 2.21)和屋主(COR: 0.24, 95%CI: 0.17, 0.34)与固体废物管理实践显著相关(表7)．

表7所示。埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇固体废物管理实践的社会人口决定因素，2020年。

固体废物管理实践的社会文化因素

在固体废物管理实践的社会文化决定因素双变量分析中:态度(COR: 8.48, 95%CI, 4.8, 13.17)和清洁运动参与(COR: 0.46, 95%CI, 0.32, 0.66)与固体废物管理实践显著相关(表8)．

表8所示。社会文化因素的双变量分析与埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇家庭固体废物管理实践，2020年

COR=粗奇比，CI=置信区间

固体废物管理实践的制度因素

固体废物管理实践的制度决定因素:获得私人废物收集(COR: 0.75, 95%CI, 0.52, 1.06)与固体废物管理实践显著相关(表9)．

表9所示。2020年埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇家庭固体废物管理实践的制度因素双变量分析

COR=粗奇比，CI=置信区间

与固体废物管理实践相关的因素:多元逻辑回归

为了减少极端变量数量，将双变量分析中小于0.2的P值纳入多变量逻辑回归分析，以观察混杂变量的相对效应。

根据目前的调查家庭，与年龄<=30岁的卫生保健人员相比，年龄为bb0 30岁的卫生保健人员实施良好固体废物管理的可能性是4.9倍(AOR = 4.94, 95% CI = 2.60-9.39)，文盲实施良好固体废物管理的可能性是识字人员的45% (AOR = 0.55, 95% CI = 0.32-0.92)。

此外，住在私人住宅的受访者与住在出租房屋的受访者相比，采取良好固体废物管理的可能性要低55% (AOR = 0.45, 95% CI = 0.29-0.70)，态度较差的家庭与态度良好的家庭相比，采取良好固体废物管理的可能性要低10% (AOR = 0.90，95% CI 0.07-0.15)，与参与清理活动的受访者相比，未参与清理活动的受访者实施良好固体废物管理的可能性低39% (AOR = 0.61, 95% CI = 0.39-0.96)。(表10)。

表10。2020年埃塞俄比亚德布雷·伯尔汉镇家庭固体废物管理实践相关因素的双变量和多变量分析。

*在P = <0.05时显著，**在P = < 0.001时显著，AOR=调整后奇比，COR =粗奇比，CI=置信区间。

讨论

本研究旨在评估德布雷·伯尔汉镇的家庭固体废物管理实践状况及其相关因素。本研究中良好固体废物管理实践的规模为32.6%。这与在孟加拉国进行的研究相反[8和阿克拉[9]调查结果显示，39%及61.0%的住户有良好的固体废物管理。这种差异可能是由于研究地区受访者的生活方式，以及社会经济差异增加了良好固体废物管理做法的百分比。然而，我们的结果与在埃塞俄比亚安博镇和迪尔达瓦市进行的研究是一致的。10,11]，其中只有31.56%的家庭有良好的固体废物管理。

固体废物处置不当的主要原因(67.4%)是缺乏挨家挨户的固体废物收集服务和没有公用固体废物容器。这与在埃塞俄比亚其他地区进行的研究是一致的[12,13固体废物管理实践的认识和态度较差，使得社会对固体废物管理实践重视程度较低。来自关键线人的采访支持了这一观点，其中一名29岁的女性街道清洁工表示，“Debre Berhan镇的社区对垃圾收集者和固体废物管理持消极态度。因此，他们只是把生活垃圾扔到下水道和路边。”

在这项研究中，与有文化的受访者相比，不识字的受访者实施良好固体废物管理的可能性要低45%。这一发现与在埃塞俄比亚另一个地区进行的研究相似[10,14]的研究结果发现，HH户主教育水平的趋势与家庭层面的废物管理实践呈正相关。当家庭教育水平提高时，家庭固体废物管理的实践水平也会提高。相反;埃塞俄比亚的研究表明，教育水平与家庭的固体废物管理实践没有太大关系[15,16］．这种差异可能是由于随着时间的推移，学者们更好地理解所传递的信息，社区能力建设项目和培训。

在目前的研究中，与年龄<30岁的卫生和公共卫生组织相比，年龄为> ~ 30岁的家庭实行良好固体废物管理的可能性是4.9倍，而与参加清洁运动的家庭相比，未参加清洁运动的家庭实行良好固体废物管理的可能性低39%。这表明，让社区参与健康促进活动可能对提高社区对这一具体活动的认识和做法有积极的好处。类似的研究也支持我们的发现[10］．同样，与私人垃圾收集商的接触与家庭垃圾管理实践有显著关系。

与住在出租房屋的家庭相比，住在私人住宅的家庭有55%不太可能实行良好的固体废物管理。这表明，妥善处理固体废物的家庭是住在出租住宅(无论是出租住宅还是私人住宅)的家庭，而不是住在私人住宅的家庭。这一发现与加纳人的研究结果相似[17]，而且可能由于那些住在出租房的人受到了房主的严密监控[18-28］．

在我们的研究中，大多数家庭(64.1%)使用麻袋收集和储存固体废物。与其他家庭固体废物收集容器如塑料容器和聚乙烯袋相比，袋可在较长时间内储存更多的废物。此外，与塑料容器相比，麻袋也相对便宜[29-35］．然而，麻袋不适合用于固体废物容器的储存，因为它们不吸收，不燃烧，不防水。与此相一致的是，适当地分离废物将创造一个回收或再利用废物的适当条件。然而，调查结果显示，家庭的重复利用习惯还没有很好地改善，也没有利用有机废物生产堆肥的活动。此外，即使那些将某些类型的物品分开的家庭也不知道它对固体废物管理系统的积极贡献。调查结果得到一名主要资料提供者的资料支持，其中一名提供固体废物收集服务的22岁MSSE会员表示，"住户对固体废物收集商和分类做法的态度或看法，对他们提供服务的表现很重要，但家庭废物分类做法很差" [36-45］．

最后，垃圾收集工不卫生的工作条件使他们无法为整个城镇的社区服务，据MSSE的一些成员说，“市政当局没有提供任何必要的设施，如转移容器、车辆、工作布(废物手套、眼镜和废物长袍)、鞋和其他有效提供服务非常重要的设施”[46-50］．

结论

目前的研究显示，家庭固体废物管理实践较差。户主的年龄，教育调查发现，家庭生活状况、参与清洁运动、对SWM的态度和房屋所有权与家庭固体废物管理实践显著相关。人力、预算和充足的车辆等设施是mse业绩不佳的原因。

建议

完善城镇社会福利管理制度应从以下几个战略要点入手。

市政府应该通过持续的宣传活动和社区项目，向家庭宣传固体废物的隔离、再利用和正确处理。它必须通过模范活动来证明良好的固体废物管理的重要性，如堆肥(利用废物作为资源)。

在Debre Berhan镇没有足够的挨家挨户的垃圾收集机构。因此，市政当局应该给予应有的重视，组织无业青年和妇女组成企业，在镇上开展挨家挨户的固体废物收集服务。为此，需要与居民进行一系列的讨论，介绍和实施这项服务。

应该有一个后续的规章制度，市政当局应该引入“污染者付费”的原则来解决城市里非法和故意倾倒垃圾的问题。

市政当局没有能力彻底而妥善地管理垃圾。市政府应加强基础设施建设，提高车辆和劳动力的能力，使目前36.2%的固体废物收集服务覆盖率相应提高。

最后，研究小组建议在研究范围内进行进一步的研究工作，以评估固体废物上门收集服务的表现。

致谢

我们要感谢德布雷·伯尔汉镇市政府和研究参与者的合作，感谢他们提供了宝贵的信息。

利益冲突:一个也没有。

资助:这项研究没有得到具体的资助。数据和材料的可获得性数据将根据相应作者的要求提供。

作者的贡献

《创世纪》跟帖:构思和发展研究。设计检查表，收集数据分析，翻译编辑准备，撰写稿件。Mahmud Ahmednur, Gertie Berihun和Abraham Teym参与了研究计划的准备，数据分析和研究报告，以及手稿的修改。

道德的考虑

获得了伦理审查委员会的伦理许可健康来自德布雷伯尔汉大学的科学专业。授权书来自德布雷·伯尔汉镇。

参考文献

1. Desta H, Worku H, Fetene A.城市环境中当代城市固体废物管理的评价:以埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴为例。环境科学与技术。2014年3月1日;7(2):107。
2. 可持续城市化:连接绿色和棕色议程(第2-20页)。伦敦大学学院发展规划组。2002.
3. 创新扶贫行动。提高秘鲁北部回收项目参与度的实验，2019年。
4. Tyagi V, Fantaw S, Sharma HR。埃塞俄比亚德布雷伯尔罕市的城市固体废物管理。环境地球科学学报2014;4(5):98-103。
5. UNESC。非洲审查报告浪费管理，粮食安全和可持续发展委员会为CSD举行的区域执行会议。埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。第六届会议，2017年10月27-30日。
6. Mgimba C, Sanga .坦桑尼亚姆贝亚市可持续管理系统的城市固体废物组成特征。环境科学与技术，2016;5(1):47-58。
7. Reta ZK。家庭废物管理实践:埃塞俄比亚奥罗米亚民族区域州切连科镇的案例。(PDF)，原谷大学硕士论文。2017。
8. CSA。埃塞俄比亚人口普查。亚的斯亚贝巴，阿姆哈拉地区人口和住房结果，2008年。
9. Rahman M, Bahar M, Uddin N, Islam A, Al Hrun AY。“人民感知现有的固体浪费管理库尔纳城市公司(KCC)区:参与性案例研究管理．亚行PREGA项目在西客栈举办的REGA和CDM意识建设和激励国家讲习班。孟加拉国高级研究中心，孟加拉国库尔纳，2015年。
10. 有效家庭的决定因素固体浪费管理实践:以昭和西区安博镇为例(博士论文)。2011.
11. Daniel SA, Maeregu SR, Bezatu M, Tadesse A.家庭固体浪费管理实践相关因素与私人服务提供绩效固体浪费埃塞俄比亚东部可怕达瓦市的收藏家。IJIRSET。2017; 10(6): 2347 - 6710。
12. Yohannis F.市政客户满意度固体浪费管理埃塞俄比亚西南部吉玛镇的服务。国际环境科学通报2018;13(3)。
13. Erasu D, Feye T, Kiros A, Balew A.埃塞俄比亚罗布镇城市固体废物的产生和处理。J空气浪费管理协会2018年12月2日;68(12):1391-7。
14. 埃塞俄比亚阿姆哈拉民族区域州巴赫达尔市的家庭固体废物产生和管理行为。《环境科学》2018年1月1日;4(1):1471025。
15. Monney I, Tiimub BM, Bagah HC。加纳城市地区家庭固体废物的特点和管理:以西孟加拉邦为例。环境科学与技术，2013;3(9):10-21。
16. 家庭行为与固体废物管理:来自Mekelle的调查证据。埃塞俄比亚,2016。
17. Yoada RM, Chirawurah D, Adongo PB。阿克拉市区的家庭废物处理做法和私营部门废物管理的看法。BMC酒吧健康．2014年12月,14(1):1 - 0。
18. 国家废物管理战略指南:从挑战走向机遇。联合国环境规划署;2013.
19. 影响固体的因素浪费管理在发展中国家。所有研究生计划B和其他报告。犹他州立大学。2015.
20. Mesfin Tilaye, Meine Pieter van Dijk。可持续发展的固体浪费收集。用户视角。Int J浪费瑞苏尔，亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚，2014。
21. 城市固体现状浪费管理非洲城市:对第一次ACCP会议提供的信息的解读，非洲清洁城市平台第二次会议，拉巴特，2018年。
22. 马赤叶巴，雅库布。家庭满意度固体浪费中联重科加纳有限公司收款服务Eur Sci J. 2013年11月1日;9(32)。
23. 所罗门SS.电流固体浪费管理埃塞俄比亚南部沃里亚塔索多镇的做法和问题。应用科学与环境管理，2018;22(7):1097-104。
24. Ali A，王伟，Chauhdry N.生命周期评价在医院固体废物管理中的应用:一个案例研究。J空气浪费Manag Assoc. 2016;66(10): 1012-1018。
25. 美国环境保护机构报告。2015.
26. Olukanni DO, Adeleke JO, Aremu DD.本地因素的影响固体浪费在尼日利亚收款，污染．2016: 339 - 56。
27. Yukalang N, Clarke B, Ross K.泰国快速城市化地区固体废物管理解决方案:基于利益相关方输入的建议。国际环境保护公共健康．2018年7月,15(7):1302。
28. 莱斯布里奇J.市政固体浪费拉丁美洲服务管理2015。
29. 王建。固体浪费管理和可持续发展。2016年1月。
30. 东非的有机标准和认证能力，与有机维尼奥拉的吸收相关的影响。国际有机食品联合会农业运动。2015年。
31. 家庭功能固体浪费管理在梅鲁镇。肯尼亚梅鲁县马纳格国际信息科学研究项目，2016;2(1): 141 - 60。
32. 贝罗一世。”固体浪费管理《在非洲》:国际J浪费研究》2016。
33. 固体的近期情况浪费管理印度WSN，世界科学新闻。2017年1月;66:56 - 74。
34. Wodajo K.评估固体浪费管理实践:以埃塞俄比亚西南部马沙镇为例，阿巴敏奇大学硕士论文。2017.
35. Mgimba C, Sanga .市政固体浪费可持续的成分表征管理Mbeya城市系统，国际J环境科学技术，坦桑尼亚，2016;5: 47-58。
36. 联合国环境规划署，”浪费管理《亚洲国家》，泰国，2017。
37. Longe EO, Longe OO, Ukpebor EF。尼日利亚Ojo地方政府区居民对生活固体废物管理的认知。
38. 卡马拉AJ。茨瓦内都市地区家庭参与家庭垃圾处理和回收:环境教育视角(博士论文)。2016年，南非大学环境教育系提交了一篇硕士论文。
39. Zakianis S, Djaja IM。的重要性浪费管理鼓励知识家庭浪费-印度尼西亚的分类行为。Int J浪费Resour。2017;7(04)。
40. Manya CM, Leta S, Khan MM，市政评估固体浪费管理南苏丹朱巴市的实践，挑战和实际考虑:回顾。环境科学与食品技术，2017;11(10):13-25。
41. Zakianis S, Djaja IM。的重要性浪费管理鼓励知识家庭浪费-印度尼西亚的分类行为。Int J浪费Resour.2017; 7(04)。
42. Cheru M。固体浪费管理亚的斯亚贝巴:改善废物管理系统的新方法。赫尔辛基都市应用科学大学，2016。
43. 威尔逊DC, Velis CA。浪费管理——21世纪仍然是一个全球性挑战:基于证据的行动呼吁。
44. 沙威J, Hettiarachchi H, Hülsmann S.莫桑比克城市固体废物管理的挑战与机遇:基于关联思维的回顾。环境科学，2017;4(5): 621 - 39。
45. Lema G, Mesfun MG, Eshete A, Abdeta G.埃塞俄比亚Asella镇固体废物管理现状评估。BMC公共卫生。2019;19(1): 1 - 7。
46. Aprilia A, Tezuka T, Spaargaren G.印度尼西亚雅加达家庭固体废物管理:社会经济评价。浪费管理2012年10月26:71-100。
47. Olukanni DO, Mnenga MU。城市固体废物的产生和特性:尼日利亚Ota的个案研究。国际环境科学与毒理学杂志，2015;3(1):1-8。
48. Bukari FI, Doke DA, Kendie SB, Anokye NA。加纳纳多里镇家庭固体废物管理的审查:废物管理层级方法。加纳发展研究杂志2017;14(2):184-208。
49. Yoada RM, Chirawurah D, Adongo PB。阿克拉市区的家庭废物处理做法和私营部门废物管理的看法。BMC公共卫生。2014; 14(1): 1 - 0。
50. Sisay S, Tariku D, Hawi A, Nardos N, Tesfaye。埃塞俄比亚西南部的斯的斯亚的斯和科梅塔克贝莱社区对固体和液体废物管理的知识、态度和实践评估。J science technology Res. 2017;1:1346-1349。